Destorcer hechos en MI522: 00 18/02/2010, Michael Mates, Binyam Mohamed, un comentario, el comentario es libre, el terrorismo mundial, la bahía de Gua

Destorcer hechos en MI522: 00 18/02/2010, Michael Mates, Binyam Mohamed, un comentario, el comentario es libre, el terrorismo mundial, la bahía de Guantánamo, Cámara de los Comunes, los derechos humanos, el MI5, la política de terrorismo, el tutor, la tortura, noticias, Reino Unido, uk seguridad y el terrorismo, Guardian Unlimited

El sensacionalismo alrededor del caso de Binyam Mohamed mancha espías - y su control parlamentario

Los títulos de atacar a la inteligencia y el comité de seguridad son cada vez más espeluznantes - "MI5 mantenerse vigilante en la oscuridad", "los diputados fueron engañados sobre la tortura", y así sucesivamente. El comité ha estado en existencia desde hace casi 16 años. He servido en ella en todas partes. Yo no han sido un caniche de cualquier primer ministro en ese momento, ni "nativo ido" como se afirma.

Pero no es fácil explicar a un público vuelto cada vez más cínica sobre el Parlamento por qué el Comité funciona como lo hace. Los malos entendidos, exageraciones y errores en los informes de cómo operamos hace más difícil. Por eso, debemos demostrar que somos independientes y directa en la forma en que avanzamos en nuestro trabajo, en secreto, como gran parte de lo que parece.

Por ejemplo, no son "incapaces de obligar a la divulgación de documentos". De hecho, tenemos más competencias que los comités de seleccionar porque se borran para ver material clasificado. Si el documento es retenido de nosotros podemos, y no públicamente "nombrar y avergonzar". No es el caso de que la oficina del primer ministro llega a la FP cualquier informe. Tampoco se ha restringido la concesión de entrevistas.

Permítanme exponer los hechos, algunos de los cuales han sido ignorados y otros torcidos. Binyam Mohamed, de nacionalidad etíope, fue detenido en el aeropuerto de Karachi el 10 de abril de 2002, para viajar con un pasaporte falso. A su juicio abierto, de 21 de agosto de 2008, el alto tribunal dijo que "el servicio de seguridad tenían razón al concluir que era una persona de importancia gran potencial y una amenaza potencial grave para la seguridad nacional del Reino Unido. No había, por lo tanto, toda la razón a tratar de obtener tanta inteligencia de él como era posible de acuerdo con el Estado de Derecho y de cooperar en todo lo posible con las autoridades de EE.UU. a ese fin. "

Así, el Tribunal ha justificado la decisión del MI5 para enviar un funcionario a Karachi a entrevistar a Binyam Mohamed y compartir información de inteligencia sobre él con los EE.UU.. Pero, ¿fue hecho en el Estado de Derecho?

El oficial del MI5 entrevistados Binyam Mohamed el 17 de mayo de haber volado a Karachi a corto plazo. Fue la respuesta urgente a la necesidad de obtener la información necesaria para protegernos de la amenaza terrorista. No ha habido ninguna sugerencia de que el servicio de seguridad era el responsable en cualquier momento por las condiciones de detención de Binyam Mohamed.

El 16 de mayo, el cuerpo desmembrado de la periodista estadounidense Daniel Pearl, fue descubierto en Karachi. En la atmósfera febril de la época, los servicios de inteligencia occidentales estaban tratando de descubrir nuevas amenazas a nuestra seguridad con urgencia enorme. Esto no es una excusa para cualquier delito. Pero es muy fácil olvidarse de estas presiones, la hora de hacer juicios de años más tarde.

Binyam Mohamed supuesta después de que fue torturado en Marruecos, en particular, que fueron mutilados en sus genitales. La evidencia presentada ante el órgano jurisdiccional no muestra la participación del MI5 en esto: sólo que sabía que había sido privado de sueño. Fue el último tratamiento que fue descrito por el tribunal como "... por lo menos crueles, inhumanos y degradantes por las autoridades de EE.UU.".

Uno podría haber tenido la impresión de los medios de comunicación que la tortura era una práctica común entre nuestros servicios de seguridad: que están fuera de control y de engañar a los ministros y de nosotros mismos. La realidad es que este es un caso en el MI5 documentos referentes a la privación del sueño, que parecen haber hecho nada al respecto, y no comunicar el hecho a su debido tiempo.

El mantenimiento inadecuado de registros de la seguridad y los organismos de inteligencia ha sido un irritante constante que hemos criticado públicamente. No hay una explicación convincente de por qué los documentos clave sobre Binyam Mohamed que mostró el MI5 información sobre CIDT [tratos crueles, inhumanos y degradantes] no estaban disponibles para nosotros y nos han dicho que es muy preocupante que estos fueron pasados por alto. Si el servicio de tratamiento investigaciones de la comisión con el mismo rigor que lo hicieron cuando la divulgación jurídica se pedía y, de hecho, tienen sus registros se adecuan a su propósito, esta información habría salido a la luz durante nuestra investigación original. Nosotros le informe sobre estas cuestiones, pero parece haber sido el fracaso administrativo, el engaño no intencional.

Pero todo esto es un largo camino de la complicidad en la tortura, para el que no hay indicios que ha recibido. Me parece sorprendente que Jonathan Sumption, QC, habría tenido que quejarse de que el proyecto de sentencia Señor Neuberger sería decir lo que indica "que los funcionarios del Servicio engañó deliberadamente al CAI ... Esto refleja una cultura de la represión en sus relaciones con el comité ... a tal grado como para minar las seguridades del gobierno británico sobre la base de la información del servicio y asesoramiento. "

Estas son afirmaciones extraordinarias que han recibido mucha publicidad. Lo que no se informó fue la descripción Sumption de la Maestría de las observaciones de los rodillos como "una crítica excepcionalmente destructiva de la buena fe de los servicios de seguridad en su conjunto", a la que sostiene que "las consideraciones normales de la justicia natural sugiere que los responsables para la gestión de los servicios de seguridad deberían haber tenido una oportunidad adecuada de responder. No presentación tan extrema como esta se hizo durante la audiencia, y mucho menos apoyado por la evidencia. " Así es.

Por lo menos vamos a llevar a cabo un debate basado en hechos y pruebas, en lugar de inexacta y sensacionalista alegaciones.

MI5
Seguridad del Reino Unido y el terrorismo
La política de Terrorismo
El terrorismo mundial
Derechos humanos
Cámara de los Comunes
La Bahía de Guantánamo
Tortura
Binyam Mohamed
Michael Mates


guardian.co.uk © Guardian News