ZMP RoboCar G pronto para estar a disposición de researchers21: 03 25/02/2010, Jose Andrade robocar, robocar g, robocarg, coche robot, vehículo robot, robotcar, robotvehicle, ZMP, robo de coches ZMP g, robocar ZMP, zmprobocar, zmprobocarg , Engadget
Puede no ser capaz de comprar Honda sci-fi de estilo 3R-C tres ruedas eléctrica-en el corto plazo, pero parece que será capaz de ponerse al volante de los nuevos ZMP RoboCar G de este año - si usted es un investigador interesado en trabajar en la próxima generación de vehículos, lo que es. Según la compañía, el vehículo estará disponible en forma limitada a partir de noviembre, y podrá estar equipado con una amplia gama de sensores que ayudarán tanto al conductor, o que sea operado como un equipo controlado " vehículo robot ". No hay indicación de un precio, o cualquier otra palabra de la disponibilidad al público en general - a pesar de que sólo puede ser capaz de hablar en tu conseguir uno por sí mismo si usted puede pagar la factura. Muy breve vídeo después del descanso.
Continuar leyendo ZMP RoboCar G pronto para estar a disposición de los investigadores
ZMP RoboCar G pronto para estar a disposición de los investigadores fue publicado originalmente en Engadget en Thu, 25 Feb 2010 15:03:00 EST. Por favor, consulte nuestros términos de uso de los piensos.
Permalink | Tech-On! | Email esto | Comentarios
sábado, 27 de febrero de 2010
¿Qué Teléfono Windows 7 podría haber sido [Windows Phone 7] 21:09 25/02/2010, John Herrman, teléfonos celulares, Microsoft, Microsoft fotón, teléfonos
¿Qué Teléfono Windows 7 podría haber sido [Windows Phone 7] 21:09 25/02/2010, John Herrman, teléfonos celulares, Microsoft, Microsoft fotón, teléfonos, fotones, smartphones, Windows Mobile, Windows Mobile 6.5, Windows Mobile 7, Windows teléfono 7, Gizmodo, el blog de gadgets
Por lo que hemos oído hablar del proceso de desarrollo de Windows Phone 7, los rumores sobre el sistema operativo anterior a sus primeras semillas. ¿Cómo? El secreto se encuentra bajo tierra en Redmond, enterrado con un pequeño proyecto llamado fotón.
Estábamos anuncio acerca de Windows Mobile 7 (y 8!) En gran detalle de vuelta en 2008, y que no fueron los únicos. Para los meses anteriores y años después, Windows Mobile 7 capturas de pantalla se filtró en un accesorio en las noticias fiables de alta tecnología. Así que era evidente que algo hay.
PocketNow tiene una lectura posterior de por qué el mundo estaba esperando una cosa de Microsoft, y tiene otro. La historia comienza en 2005:
I. .. Photon vio dos años antes de 2007. En aquel entonces, era casi lo mismo que sabemos de fotones que ser hoy. Es muy posible que el trabajo se inició el fotón ya en 2004, que plantea la pregunta: ¿cómo podría una empresa con tan vastos recursos y talento humano fantástico tener casi la mitad de una década para lanzar un producto? La respuesta podría venir a la mala gestión o falta de inversión. Mi conjetura es que Microsoft no entender realmente cómo es grande la categoría de móviles de crecer, y lo rápido que iba a suceder.
La respuesta breve a la pregunta obvia: ¿cómo podría Microsoft terminan donde están hoy, sin un producto competitivo y con el alivio de casi un año de distancia?-Es que la explosión del teléfono inteligente de los consumidores y el aumento repentino de los medios de comunicación social tomaron totalmente por sorpresa. Eran casi seguro que trabajando en una plataforma de próxima generación antes de que el iPhone aún en marcha. Tenían un plan, y que probablemente llegaron años en el futuro-Photon, un refinamiento drástica de la plataforma del clásico de Windows Mobile.
Es que este plan era un miope, lío inductivo; una continuación de fricción de la empresa estrictamente centrada en la filosofía que Windows Mobile y Windows CE había hecho bastante bien en el pasado, y que el iPhone (y su respuesta varios) puntualmente barcadas ignorando por completo de dinero. Por el momento Microsoft se dio cuenta de lo que tenía que hacer, que era casi demasiado tarde. Por lo tanto, el teléfono Zune.
Fotón puede estar muerto, pero se puede explicar mucho. [PocketNow]
Por lo que hemos oído hablar del proceso de desarrollo de Windows Phone 7, los rumores sobre el sistema operativo anterior a sus primeras semillas. ¿Cómo? El secreto se encuentra bajo tierra en Redmond, enterrado con un pequeño proyecto llamado fotón.
Estábamos anuncio acerca de Windows Mobile 7 (y 8!) En gran detalle de vuelta en 2008, y que no fueron los únicos. Para los meses anteriores y años después, Windows Mobile 7 capturas de pantalla se filtró en un accesorio en las noticias fiables de alta tecnología. Así que era evidente que algo hay.
PocketNow tiene una lectura posterior de por qué el mundo estaba esperando una cosa de Microsoft, y tiene otro. La historia comienza en 2005:
I. .. Photon vio dos años antes de 2007. En aquel entonces, era casi lo mismo que sabemos de fotones que ser hoy. Es muy posible que el trabajo se inició el fotón ya en 2004, que plantea la pregunta: ¿cómo podría una empresa con tan vastos recursos y talento humano fantástico tener casi la mitad de una década para lanzar un producto? La respuesta podría venir a la mala gestión o falta de inversión. Mi conjetura es que Microsoft no entender realmente cómo es grande la categoría de móviles de crecer, y lo rápido que iba a suceder.
La respuesta breve a la pregunta obvia: ¿cómo podría Microsoft terminan donde están hoy, sin un producto competitivo y con el alivio de casi un año de distancia?-Es que la explosión del teléfono inteligente de los consumidores y el aumento repentino de los medios de comunicación social tomaron totalmente por sorpresa. Eran casi seguro que trabajando en una plataforma de próxima generación antes de que el iPhone aún en marcha. Tenían un plan, y que probablemente llegaron años en el futuro-Photon, un refinamiento drástica de la plataforma del clásico de Windows Mobile.
Es que este plan era un miope, lío inductivo; una continuación de fricción de la empresa estrictamente centrada en la filosofía que Windows Mobile y Windows CE había hecho bastante bien en el pasado, y que el iPhone (y su respuesta varios) puntualmente barcadas ignorando por completo de dinero. Por el momento Microsoft se dio cuenta de lo que tenía que hacer, que era casi demasiado tarde. Por lo tanto, el teléfono Zune.
Fotón puede estar muerto, pero se puede explicar mucho. [PocketNow]
Superdry la moda para ir con flotation21: 14 25/02/2010, Zoe de madera, negocios, moda, guardian.co.uk, de inversión, Bolsa de Londres, nuevo look, no
Superdry la moda para ir con flotation21: 14 25/02/2010, Zoe de madera, negocios, moda, guardian.co.uk, de inversión, Bolsa de Londres, nuevo look, noticias, la industria minorista, Guardian Unlimited
SuperGroup "encoge de hombros ante las preocupaciones después de New Look y la IPO caída Matalan planes y gana el apoyo de primer orden para la inclusión
Supergroup, la empresa de moda detrás de la etiqueta Superdry de rápido crecimiento, insistió hoy que estaba lleno de vapor adelante con su cotización a pesar de las especulaciones de que algunos gestores de fondos de la ciudad se había negado a que el precio propuesto.
La gira de los inversores institucionales termina mañana y dijo que tres iniciados "blue-chip" de las instituciones estuvieron entre los que han indicado su deseo de participar en la oferta, con otros órdenes "trozos" de mercado también en la tubería, por delante del proceso de bookbuilding formal, que se debe empezar la próxima semana. Un agente dijo que la calificación a la que aspira "SuperGroup fue considerado" demasiado agresiva "por algunos inversionistas, aunque agregó:" Eso no quiere decir que no recibirá a la basura. "
SuperGroup ", dijo la semana pasada que presionaría con una oferta pública inicial (OPI) a pesar de los malos augurios de la inclusión abandonó la cadena de moda New Look y Matalan tirando del enchufe en su proceso de venta. También se ha manifestado que la gestión SuperGroup ", dirigido por el jefe del Ejecutivo, Julián Dunkerton, y otros inversores ya existentes plan para compartir EUR 105m de los 125 millones de EUR que la compañía planea aumentar la oferta de acciones a través de los institucionales y minoristas, con solo € 20 millones que deben conservarse para financiar la expansión. "SuperGroup planes para recaudar 5 millones de libras de la oferta pública inicial de venta, que tiene prevista su apertura el 15 de marzo. La compañía se espera que haga su debut en bolsa a finales de mes.
Nuevo aspecto no era el único que no pudo convencer a los inversores a volver ellos, así que los próximos días será un momento de nervios tintineo de los ejecutivos SuperGroup ", que incluyen la marca y el director de diseño de James Holder, que desarrollaron anteriormente el Banco de la etiqueta. El grupo de reserva de viajes Travelport y propietario de Legoland, Merlin Entertainments, también abandonó después de gestores de fondos de OPI han mantenido alejados de capital privado-empresas respaldadas. Caso de negocio "SuperGroup es impulsado por la continua participación de Dunkerton como director ejecutivo y el hecho de que la empresa está libre de deuda.
Cifras visto por el Guardián de las ventas muestran SuperGroup ", que tuvo una facturación de £ 76.1m en 2009, subieron un 94% en los primeros seis meses del ejercicio en curso. La empresa se entiende que han reservado las ganancias de £ 7.8m en el mismo período - más que el año anterior en su conjunto - y está en camino a obtener beneficios después de partidas extraordinarias de £ 25.7m. Los márgenes de explotación para el primer semestre de 2010 fueron del 14,3%, frente al 6,1% en el período equivalente del año pasado.
Superdry, que Dunkerton lanzado hace seis años, ha tenido varios años de crecimiento gracias a la estelar para el patrocinio de celebridades como David Beckham y Zac Efron. El grupo, que incluye la cadena de Culto, tiene 40 tiendas, así como 54 concesiones en House of Fraser. La compañía dijo que usará el producto de la salida a bolsa para abrir más tiendas, así como desarrollar sus marcas más pequeñas, que incluyen SurfCo California y 77Breed.
Hablando en apoyo de Supergroup, Max Ward, gerente de Independiente Investment Trust, dijo: "Estoy muy impresionado con lo que se ha logrado por SuperGroup" en los últimos cinco años.
"Creo que tenemos una oportunidad colosal adelante y si se acercan siquiera a darse cuenta de esta oportunidad, las acciones se considera que tienen un valor excepcional estado en el precio de flotación".
Invertir
Moda
La industria al por menor
London Stock Exchange
New Look
Zoe Wood
guardian.co.uk © Guardian News
SuperGroup "encoge de hombros ante las preocupaciones después de New Look y la IPO caída Matalan planes y gana el apoyo de primer orden para la inclusión
Supergroup, la empresa de moda detrás de la etiqueta Superdry de rápido crecimiento, insistió hoy que estaba lleno de vapor adelante con su cotización a pesar de las especulaciones de que algunos gestores de fondos de la ciudad se había negado a que el precio propuesto.
La gira de los inversores institucionales termina mañana y dijo que tres iniciados "blue-chip" de las instituciones estuvieron entre los que han indicado su deseo de participar en la oferta, con otros órdenes "trozos" de mercado también en la tubería, por delante del proceso de bookbuilding formal, que se debe empezar la próxima semana. Un agente dijo que la calificación a la que aspira "SuperGroup fue considerado" demasiado agresiva "por algunos inversionistas, aunque agregó:" Eso no quiere decir que no recibirá a la basura. "
SuperGroup ", dijo la semana pasada que presionaría con una oferta pública inicial (OPI) a pesar de los malos augurios de la inclusión abandonó la cadena de moda New Look y Matalan tirando del enchufe en su proceso de venta. También se ha manifestado que la gestión SuperGroup ", dirigido por el jefe del Ejecutivo, Julián Dunkerton, y otros inversores ya existentes plan para compartir EUR 105m de los 125 millones de EUR que la compañía planea aumentar la oferta de acciones a través de los institucionales y minoristas, con solo € 20 millones que deben conservarse para financiar la expansión. "SuperGroup planes para recaudar 5 millones de libras de la oferta pública inicial de venta, que tiene prevista su apertura el 15 de marzo. La compañía se espera que haga su debut en bolsa a finales de mes.
Nuevo aspecto no era el único que no pudo convencer a los inversores a volver ellos, así que los próximos días será un momento de nervios tintineo de los ejecutivos SuperGroup ", que incluyen la marca y el director de diseño de James Holder, que desarrollaron anteriormente el Banco de la etiqueta. El grupo de reserva de viajes Travelport y propietario de Legoland, Merlin Entertainments, también abandonó después de gestores de fondos de OPI han mantenido alejados de capital privado-empresas respaldadas. Caso de negocio "SuperGroup es impulsado por la continua participación de Dunkerton como director ejecutivo y el hecho de que la empresa está libre de deuda.
Cifras visto por el Guardián de las ventas muestran SuperGroup ", que tuvo una facturación de £ 76.1m en 2009, subieron un 94% en los primeros seis meses del ejercicio en curso. La empresa se entiende que han reservado las ganancias de £ 7.8m en el mismo período - más que el año anterior en su conjunto - y está en camino a obtener beneficios después de partidas extraordinarias de £ 25.7m. Los márgenes de explotación para el primer semestre de 2010 fueron del 14,3%, frente al 6,1% en el período equivalente del año pasado.
Superdry, que Dunkerton lanzado hace seis años, ha tenido varios años de crecimiento gracias a la estelar para el patrocinio de celebridades como David Beckham y Zac Efron. El grupo, que incluye la cadena de Culto, tiene 40 tiendas, así como 54 concesiones en House of Fraser. La compañía dijo que usará el producto de la salida a bolsa para abrir más tiendas, así como desarrollar sus marcas más pequeñas, que incluyen SurfCo California y 77Breed.
Hablando en apoyo de Supergroup, Max Ward, gerente de Independiente Investment Trust, dijo: "Estoy muy impresionado con lo que se ha logrado por SuperGroup" en los últimos cinco años.
"Creo que tenemos una oportunidad colosal adelante y si se acercan siquiera a darse cuenta de esta oportunidad, las acciones se considera que tienen un valor excepcional estado en el precio de flotación".
Invertir
Moda
La industria al por menor
London Stock Exchange
New Look
Zoe Wood
guardian.co.uk © Guardian News
Juegos de Windows On Demand drásticamente Descuentos Arkham Asylum [Juegos On Demand] 21:20 25/02/2010, Mike Fahey, Batman: Asilo Arkham, ofertas, el
Juegos de Windows On Demand drásticamente Descuentos Arkham Asylum [Juegos On Demand] 21:20 25/02/2010, Mike Fahey, Batman: Asilo Arkham, ofertas, el suministro digital, descuentos, juegos para Windows Live, los juegos en la demanda, Microsoft, PC, la venta, Kotaku, la Guía del Gamer's
Cada fin de semana en marzo, Microsoft será el descuento Games on Demand for Windows, patear cosas fuera con un 75% fuera de la aclamada Batman: Arkham Asylum este viernes hasta el lunes.
Quizás Juegos de Microsoft en el programa La demanda de Windows no está recibiendo tanta atención como la compañía esperaba, o tal vez sólo ganas de pasar los ahorros. De cualquier manera, los jugadores de PC ganar, a menos que, por supuesto, ya han recogido Arkham Asylum en el precio completo, en caso de que oops ....
Ahora Batman: Arkham Asylum se vende por $ 49.99 a través del servicio, pero mañana hasta el lunes, 1 de marzo, Games on Demand para Windows es el título de descuento por el 75%. Según mis cálculos, eso es alrededor de $ 12.50. Eso es un descuento maldita multa.
Después de este fin de semana, Microsoft estará descontando unos Juegos diferentes en el título de la demanda de cada fin de semana en marzo, así que usted puede ser que desee para ver sus juegos para Windows Live cuenta todos los viernes, en caso de que pasó algo.
Batman: Arkham Asylum 75% de descuento en venta [Major Nelson]
Cada fin de semana en marzo, Microsoft será el descuento Games on Demand for Windows, patear cosas fuera con un 75% fuera de la aclamada Batman: Arkham Asylum este viernes hasta el lunes.
Quizás Juegos de Microsoft en el programa La demanda de Windows no está recibiendo tanta atención como la compañía esperaba, o tal vez sólo ganas de pasar los ahorros. De cualquier manera, los jugadores de PC ganar, a menos que, por supuesto, ya han recogido Arkham Asylum en el precio completo, en caso de que oops ....
Ahora Batman: Arkham Asylum se vende por $ 49.99 a través del servicio, pero mañana hasta el lunes, 1 de marzo, Games on Demand para Windows es el título de descuento por el 75%. Según mis cálculos, eso es alrededor de $ 12.50. Eso es un descuento maldita multa.
Después de este fin de semana, Microsoft estará descontando unos Juegos diferentes en el título de la demanda de cada fin de semana en marzo, así que usted puede ser que desee para ver sus juegos para Windows Live cuenta todos los viernes, en caso de que pasó algo.
Batman: Arkham Asylum 75% de descuento en venta [Major Nelson]
Ahora, Mickey Rourke Quiere Guerra del registro 'de la Gods'21: 25 25/02/2010, Peter Hall, Conan, dioses de la guerra, godsofwar, Mickey Rourke, micke
Ahora, Mickey Rourke Quiere Guerra del registro 'de la Gods'21: 25 25/02/2010, Peter Hall, Conan, dioses de la guerra, godsofwar, Mickey Rourke, mickeyrourke, Tarsem Singh, tarsemsingh, Cinematical
No me gusta señalar lo obvio aquí, pero vale la pena hacerlo, aunque sólo sea porque el hombre merece el apoyo, Mickey Rourke está teniendo un infierno de un cambio de fortuna en Hollywood. Me quito el sombrero a los dos Rourke y Jackie Earle Haley para aguantar el acoso de poco envidiable de Hollywood casting tendencias y no absolutamente destruirse a sí mismos en el proceso. Me alegro de ver a ambos, no han dado la espalda en el sistema que ha comido el número de actores desconocidos vivo.
Estoy incluso más contento de ver que los departamentos de casting han tenido el siguiente diálogo de Sin City en el corazón, "la gente piensa que Marv está loco. Él sólo tuvo la mala suerte de nacer en el siglo equivocado. Estaría en casa en algunos antiguo campo de batalla balanceando un hacha en la cara de alguien. O en una arena romana, tomando su espada para otros gladiadores como él ".
Se ve como 'Marv ole ahora puede cumplir su destino de gladiadores, si así lo decide. Ayer Elisabeth trajo la noticia de que el remake de Conan el Bárbaro Rourke quiere jugar el padre de Conan, y ahora estamos escuchando la edad de Hyboria puede no ser suficiente para él. Plazo de Hollywood nos dice Rourke es también para el papel del rey de Hyperion en la próxima película de la célula y el director de Fall Tarsem Singh, que puede ser llamado Dawn of War o dioses de la guerra según el lugar donde se lee el título.
Rourke ha sido oficialmente emitidos en Conan con las negociaciones en curso para la película de Singh. Sólo hay diferencias pocas semanas entre sus respectivas fechas de inicio, así que quién sabe, podríamos estar recibiendo una dosis doble de Rourke antiguos el año próximo. Y por mucho que me gusta, que no me pregunto si entre el luchador, Iron Man 2, Conan y Dawn of War, el público sólo podría OD en abs envejecimiento de Rourke.
Filed under: Acción, Sci-Fi
No me gusta señalar lo obvio aquí, pero vale la pena hacerlo, aunque sólo sea porque el hombre merece el apoyo, Mickey Rourke está teniendo un infierno de un cambio de fortuna en Hollywood. Me quito el sombrero a los dos Rourke y Jackie Earle Haley para aguantar el acoso de poco envidiable de Hollywood casting tendencias y no absolutamente destruirse a sí mismos en el proceso. Me alegro de ver a ambos, no han dado la espalda en el sistema que ha comido el número de actores desconocidos vivo.
Estoy incluso más contento de ver que los departamentos de casting han tenido el siguiente diálogo de Sin City en el corazón, "la gente piensa que Marv está loco. Él sólo tuvo la mala suerte de nacer en el siglo equivocado. Estaría en casa en algunos antiguo campo de batalla balanceando un hacha en la cara de alguien. O en una arena romana, tomando su espada para otros gladiadores como él ".
Se ve como 'Marv ole ahora puede cumplir su destino de gladiadores, si así lo decide. Ayer Elisabeth trajo la noticia de que el remake de Conan el Bárbaro Rourke quiere jugar el padre de Conan, y ahora estamos escuchando la edad de Hyboria puede no ser suficiente para él. Plazo de Hollywood nos dice Rourke es también para el papel del rey de Hyperion en la próxima película de la célula y el director de Fall Tarsem Singh, que puede ser llamado Dawn of War o dioses de la guerra según el lugar donde se lee el título.
Rourke ha sido oficialmente emitidos en Conan con las negociaciones en curso para la película de Singh. Sólo hay diferencias pocas semanas entre sus respectivas fechas de inicio, así que quién sabe, podríamos estar recibiendo una dosis doble de Rourke antiguos el año próximo. Y por mucho que me gusta, que no me pregunto si entre el luchador, Iron Man 2, Conan y Dawn of War, el público sólo podría OD en abs envejecimiento de Rourke.
Filed under: Acción, Sci-Fi
Sprint promete "muchas nuevas" 4G mercados en 2010, Nueva York, SF included21: 28 25/02/2010, Chris Ziegler, 4G, Boston, claro, Clearwire, Houston, Nu
Sprint promete "muchas nuevas" 4G mercados en 2010, Nueva York, SF included21: 28 25/02/2010, Chris Ziegler, 4G, Boston, claro, Clearwire, Houston, Nueva York, la ciudad de Nueva York, Nueva York, NewYorkCity, San Francisco, , sanfrancisco, sf, Sprint, Washington DC, Washington DC, WiMAX, Engadget
Con ataques LTE de Verizon y AT
Con ataques LTE de Verizon y AT
Malvinas: Gran Bretaña nuisance21 caro: 30 25/02/2010, Simon Jenkins, Argentina, los negocios, comentario, comentario es libre, Islas Malvinas, políti
Malvinas: Gran Bretaña nuisance21 caro: 30 25/02/2010, Simon Jenkins, Argentina, los negocios, comentario, comentario es libre, Islas Malvinas, política exterior, Margaret Thatcher, el petróleo, la política, la política del pasado, el tutor, noticias, Reino Unido, las Naciones Unidas , Guardian Unlimited
Colonias distantes son un anacronismo. Gran Bretaña tendrá que negociar con la Argentina porque el mundo va a insistir en que
Una disputa comercial estalla en el Atlántico Sur. Argentina presenta una reclamación canas a las Malvinas y la lleva a la ONU. Gran Bretaña dice que empujar, usted debe estar bromeando. Nadie lo toma en serio como la guerra es inconcebible. Downing Street está más preocupado por la impopularidad interna.
Eso fue en marzo de 1982. También fue la semana pasada. Luego, la prensa sensacionalista recibido el reclamo de Argentina con Stick It Up Your Junta. Ahora están igualmente matizada, llamando al presidente argentino, Cristina Kirchner, la reina Argie Bargy y el Viejo Cara de plástico. Luego tomó nueve semanas de la lucha contra la invasión, con 1.000 muertos y 3 mil millones de libras gastadas, por Gran Bretaña para restablecer el statu quo ante. La guerra de las Malvinas fue un fracaso catastrófico de la diplomacia y la disuasión. Ahora, al menos, la guerra es poco probable.
Gran Bretaña tiene casi tantas tropas en las islas, 1.200, ya que había isleños en el momento de la invasión. Es en guardia y la última fila con la Argentina es sólo por la llegada de una plataforma petrolífera, el Guardián del Océano, en aguas al norte de Port Stanley. Pero la Argentina se refiere a los recursos submarinos que están comprendidas en los términos de su larga reivindicación de las islas, que su derrota en la guerra de 1982 no hizo nada para disminuir. La conquista militar no establece un título legal.
Cualquiera que estudie la tortuosa historia y el derecho de las Malvinas, sabrá que la reclamación de la Argentina a las islas era sin duda fuerte. El tratado de Utrecht reconoció la soberanía española y esto condujo a 40 años de ocupación española de las islas, que fue reafirmada en 1823 por Buenos Aires después de su independencia de España. Diez años más tarde, las islas fueron capturados por la fuerza por Gran Bretaña, y los colonos enviaron en un crudo acto de agresión imperial.
Argentina protestó de su derecho a las islas y, desde entonces, periódicamente el registro con el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el apoyo de otros estados post-imperial en el sur y el norte de América. Treinta y dos países de América Latina reafirmaron que el apoyo en México esta semana con los EE.UU., incluso simpático, de manera visible negarse a lado con Gran Bretaña en lo que se ve también como una cuestión de post-imperial.
La defensa de Gran Bretaña es uno de "prescripción", que los británicos han estado en la ocupación ininterrumpida de las islas desde el siglo 19, apoyado por la tan proclamada voluntad de los británicos a no ser argentino. Estas consideraciones son fuertes, si no abrumadora, en el derecho internacional. Fueron por qué el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la inversión militar de Gran Bretaña de la invasión de 1982.
Pero el título legal no es todo. Las Malvinas son los mármoles de Elgin de la diplomacia, tal vez trivial a Londres, pero objeto de eterna (si es menor) de queja a la gente de la Argentina. Antes de 1982 el Reino Unido reconoció este hecho. Las islas de despedir a la costa de Argentina - su relación evidente con el mundo exterior. Continuando con la guarnición y el suministro de ellos de Gran Bretaña fue una herencia costosa de imperio.
De hecho en el momento mismo de la guerra de las Malvinas, Margaret Thatcher fue la transferencia de Hong Kong a China por los mismos motivos de conveniencia, y su ministro favorito, Nicholas Ridley, estaba buscando un compromiso negociado sobre las Islas Malvinas con Argentina en la ONU. Esta fue una transferencia de soberanía sobre las islas a Buenos Aires con arrendamiento posterior arraigado a Gran Bretaña para administrarlos en nombre de los 1.800 isleños, que conservaría su derecho a seguir siendo británicos.
La ironía es que la única cosa que podría haber hecho con arrendamiento aceptable para los isleños - una Argentina democrática - sólo se produjo a través del evento la que tanta confianza se creación imposible, la guerra de las Malvinas. Pero eso fue el corto plazo. El corto plazo no puede ser el final de la cuestión.
Argentina no ha amenazado con acciones militares sobre el Guardián del Océano, ni es la protesta del Presidente Kirchner es necesariamente una oferta de la popularidad - las Malvinas no son un tema importante en la política de Buenos Aires. La decisión de Gran Bretaña de seguir adelante con la perforación, aunque en la Declaración Conjunta bilateral de 1995 sobre el petróleo, estaba destinado a ser visto en América Latina como la arrogancia imperial. La cuestión aún puede ser decidido por la Corte Internacional de La Haya.
El derecho a la libre determinación de los isleños - tiempo que el obstáculo para cualquier acuerdo con Argentina - ha de ser calificado. Intransigente en su respuesta a las negociaciones de Ridley y respaldado por el neo-derechistas imperialistas en la Cámara de los Comunes, los isleños exigió y obtuvo su rescate por la fuerza de trabajo de 1982 y el apoyo extravagantes desde entonces. Ellos han rechazado todos los esfuerzos de los mediadores más tarde Buenos Aires para restablecer el contacto.
Los isleños dicen que el costo de mantener su espléndido aislamiento pueden ser satisfechas por el potencial de ingresos del petróleo. Pero que el petróleo no pertenece a ellos que los ingresos del petróleo del Mar del Norte pertenece a las islas Orcadas. En cuanto a potenciales de petróleo más al sur, deshabitada Georgias del Sur y Orcadas del Sur no puede pretender la "libre determinación" para justificar la apropiación de los ingresos que Gran Bretaña, que muchos en América del Sur consideran suyas.
Consentimiento democrático es siempre importante, aunque no absoluto. Gran Bretaña nunca se dio a los isleños de Hong Kong a decidir si se les entregó a Beijing. El destino de Gibraltar no puede ser delegada por completo a los gibraltareños. Hay una fuerte oposición entre los partidos políticos Inglés a permitir que los escoceses incluso a votar si o no para poner fin a su unión con Inglaterra. No hay nada especial sobre las Islas Malvinas.
En otras palabras, 2.500 colonos no pueden disfrutar de un derecho de veto sin reservas sobre la política del gobierno británico. Thatcher creía que era en interés de Gran Bretaña a negociar con la Argentina en 1982, aun cuando se trataba de una dictadura. Ahora que la Argentina es una democracia que el interés no puede haber disminuido. Afecta a los gobiernos británicos lo sabían, pero eran demasiado cobarde para actuar en consecuencia. Las Islas Malvinas seguirán siendo una molestia costosa para la diplomacia británica - y, posiblemente, el comercio - en América Latina, y más aún después de un apoyo claro de la semana pasada para Kirchner en México.
La mejor esperanza para un Malvinas estable y próspera bajo la ocupación británica es un renacimiento de arrendamiento bajo la supervisión de las Naciones Unidas. Las islas deben tener relación con la parte continental adyacente. Es absurdo que la oferta para siempre por un puente aéreo desde Gran Bretaña y la Ascensión. Tampoco debe la seguridad de los ciudadanos británicos necesariamente les dan derecho a la explotación de petróleo en la plataforma continental de Sudamérica.
Gran Bretaña fue muy afortunado de ganar la guerra de las Malvinas. Había una ocupación armada independiente de Georgia del Sur no se adelanta una invasión posterior previsto, y que Estados Unidos no abierta y encubiertamente, apoyaron la fuerza de tarea británica, apuesta desesperada de Thatcher podría haber fallado y la ocupación argentina logró, como crisis de la India de los portugueses de Goa, que se imitado. (Fue llamado Plan de Goa.)
Que la guerra es poco probable que se repita. Pero esto no nos puede permitir hacer caso omiso de sus causas. Colonias distante es un anacronismo post-imperial. Gran Bretaña tendrá que negociar con la Argentina porque el mundo, ya sea en la ONU o en La Haya, va a insistir en ello. El gobierno y los medios de comunicación pueden enterrar sus cabezas en la arena, pero eso no hará que el conflicto Malvinas desaparece o expiación por los muertos de la más estúpida de las guerras de un cuarto de siglo atrás.
Islas Malvinas
Argentina
Las Naciones Unidas
Petróleo
Margaret Thatcher
La política exterior
Pasado Política
Simon Jenkins
guardian.co.uk © Guardian News
Colonias distantes son un anacronismo. Gran Bretaña tendrá que negociar con la Argentina porque el mundo va a insistir en que
Una disputa comercial estalla en el Atlántico Sur. Argentina presenta una reclamación canas a las Malvinas y la lleva a la ONU. Gran Bretaña dice que empujar, usted debe estar bromeando. Nadie lo toma en serio como la guerra es inconcebible. Downing Street está más preocupado por la impopularidad interna.
Eso fue en marzo de 1982. También fue la semana pasada. Luego, la prensa sensacionalista recibido el reclamo de Argentina con Stick It Up Your Junta. Ahora están igualmente matizada, llamando al presidente argentino, Cristina Kirchner, la reina Argie Bargy y el Viejo Cara de plástico. Luego tomó nueve semanas de la lucha contra la invasión, con 1.000 muertos y 3 mil millones de libras gastadas, por Gran Bretaña para restablecer el statu quo ante. La guerra de las Malvinas fue un fracaso catastrófico de la diplomacia y la disuasión. Ahora, al menos, la guerra es poco probable.
Gran Bretaña tiene casi tantas tropas en las islas, 1.200, ya que había isleños en el momento de la invasión. Es en guardia y la última fila con la Argentina es sólo por la llegada de una plataforma petrolífera, el Guardián del Océano, en aguas al norte de Port Stanley. Pero la Argentina se refiere a los recursos submarinos que están comprendidas en los términos de su larga reivindicación de las islas, que su derrota en la guerra de 1982 no hizo nada para disminuir. La conquista militar no establece un título legal.
Cualquiera que estudie la tortuosa historia y el derecho de las Malvinas, sabrá que la reclamación de la Argentina a las islas era sin duda fuerte. El tratado de Utrecht reconoció la soberanía española y esto condujo a 40 años de ocupación española de las islas, que fue reafirmada en 1823 por Buenos Aires después de su independencia de España. Diez años más tarde, las islas fueron capturados por la fuerza por Gran Bretaña, y los colonos enviaron en un crudo acto de agresión imperial.
Argentina protestó de su derecho a las islas y, desde entonces, periódicamente el registro con el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el apoyo de otros estados post-imperial en el sur y el norte de América. Treinta y dos países de América Latina reafirmaron que el apoyo en México esta semana con los EE.UU., incluso simpático, de manera visible negarse a lado con Gran Bretaña en lo que se ve también como una cuestión de post-imperial.
La defensa de Gran Bretaña es uno de "prescripción", que los británicos han estado en la ocupación ininterrumpida de las islas desde el siglo 19, apoyado por la tan proclamada voluntad de los británicos a no ser argentino. Estas consideraciones son fuertes, si no abrumadora, en el derecho internacional. Fueron por qué el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la inversión militar de Gran Bretaña de la invasión de 1982.
Pero el título legal no es todo. Las Malvinas son los mármoles de Elgin de la diplomacia, tal vez trivial a Londres, pero objeto de eterna (si es menor) de queja a la gente de la Argentina. Antes de 1982 el Reino Unido reconoció este hecho. Las islas de despedir a la costa de Argentina - su relación evidente con el mundo exterior. Continuando con la guarnición y el suministro de ellos de Gran Bretaña fue una herencia costosa de imperio.
De hecho en el momento mismo de la guerra de las Malvinas, Margaret Thatcher fue la transferencia de Hong Kong a China por los mismos motivos de conveniencia, y su ministro favorito, Nicholas Ridley, estaba buscando un compromiso negociado sobre las Islas Malvinas con Argentina en la ONU. Esta fue una transferencia de soberanía sobre las islas a Buenos Aires con arrendamiento posterior arraigado a Gran Bretaña para administrarlos en nombre de los 1.800 isleños, que conservaría su derecho a seguir siendo británicos.
La ironía es que la única cosa que podría haber hecho con arrendamiento aceptable para los isleños - una Argentina democrática - sólo se produjo a través del evento la que tanta confianza se creación imposible, la guerra de las Malvinas. Pero eso fue el corto plazo. El corto plazo no puede ser el final de la cuestión.
Argentina no ha amenazado con acciones militares sobre el Guardián del Océano, ni es la protesta del Presidente Kirchner es necesariamente una oferta de la popularidad - las Malvinas no son un tema importante en la política de Buenos Aires. La decisión de Gran Bretaña de seguir adelante con la perforación, aunque en la Declaración Conjunta bilateral de 1995 sobre el petróleo, estaba destinado a ser visto en América Latina como la arrogancia imperial. La cuestión aún puede ser decidido por la Corte Internacional de La Haya.
El derecho a la libre determinación de los isleños - tiempo que el obstáculo para cualquier acuerdo con Argentina - ha de ser calificado. Intransigente en su respuesta a las negociaciones de Ridley y respaldado por el neo-derechistas imperialistas en la Cámara de los Comunes, los isleños exigió y obtuvo su rescate por la fuerza de trabajo de 1982 y el apoyo extravagantes desde entonces. Ellos han rechazado todos los esfuerzos de los mediadores más tarde Buenos Aires para restablecer el contacto.
Los isleños dicen que el costo de mantener su espléndido aislamiento pueden ser satisfechas por el potencial de ingresos del petróleo. Pero que el petróleo no pertenece a ellos que los ingresos del petróleo del Mar del Norte pertenece a las islas Orcadas. En cuanto a potenciales de petróleo más al sur, deshabitada Georgias del Sur y Orcadas del Sur no puede pretender la "libre determinación" para justificar la apropiación de los ingresos que Gran Bretaña, que muchos en América del Sur consideran suyas.
Consentimiento democrático es siempre importante, aunque no absoluto. Gran Bretaña nunca se dio a los isleños de Hong Kong a decidir si se les entregó a Beijing. El destino de Gibraltar no puede ser delegada por completo a los gibraltareños. Hay una fuerte oposición entre los partidos políticos Inglés a permitir que los escoceses incluso a votar si o no para poner fin a su unión con Inglaterra. No hay nada especial sobre las Islas Malvinas.
En otras palabras, 2.500 colonos no pueden disfrutar de un derecho de veto sin reservas sobre la política del gobierno británico. Thatcher creía que era en interés de Gran Bretaña a negociar con la Argentina en 1982, aun cuando se trataba de una dictadura. Ahora que la Argentina es una democracia que el interés no puede haber disminuido. Afecta a los gobiernos británicos lo sabían, pero eran demasiado cobarde para actuar en consecuencia. Las Islas Malvinas seguirán siendo una molestia costosa para la diplomacia británica - y, posiblemente, el comercio - en América Latina, y más aún después de un apoyo claro de la semana pasada para Kirchner en México.
La mejor esperanza para un Malvinas estable y próspera bajo la ocupación británica es un renacimiento de arrendamiento bajo la supervisión de las Naciones Unidas. Las islas deben tener relación con la parte continental adyacente. Es absurdo que la oferta para siempre por un puente aéreo desde Gran Bretaña y la Ascensión. Tampoco debe la seguridad de los ciudadanos británicos necesariamente les dan derecho a la explotación de petróleo en la plataforma continental de Sudamérica.
Gran Bretaña fue muy afortunado de ganar la guerra de las Malvinas. Había una ocupación armada independiente de Georgia del Sur no se adelanta una invasión posterior previsto, y que Estados Unidos no abierta y encubiertamente, apoyaron la fuerza de tarea británica, apuesta desesperada de Thatcher podría haber fallado y la ocupación argentina logró, como crisis de la India de los portugueses de Goa, que se imitado. (Fue llamado Plan de Goa.)
Que la guerra es poco probable que se repita. Pero esto no nos puede permitir hacer caso omiso de sus causas. Colonias distante es un anacronismo post-imperial. Gran Bretaña tendrá que negociar con la Argentina porque el mundo, ya sea en la ONU o en La Haya, va a insistir en ello. El gobierno y los medios de comunicación pueden enterrar sus cabezas en la arena, pero eso no hará que el conflicto Malvinas desaparece o expiación por los muertos de la más estúpida de las guerras de un cuarto de siglo atrás.
Islas Malvinas
Argentina
Las Naciones Unidas
Petróleo
Margaret Thatcher
La política exterior
Pasado Política
Simon Jenkins
guardian.co.uk © Guardian News
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
